餐饮行业商标的重要性

商标侵权事件天天都有发生，但是商标纠纷最多的行业是餐饮行业，餐饮店分散，并且名字大同小异，很难辨识正主与山寨。什么“永和豆浆”和“绿色永和豆浆”，“鹿角巷”和“鹿角戏”，“豆本豆”和“豆木豆”，玩弄名字的餐饮店也是靠智商的，表示不多看几眼都很难一时半会辨别出来。面对频频发生的商标侵权案件，你还在继续思考餐饮行业是否要济南商标注册的时候，说不定你的山寨招聘已经在其他地区遍地开花了。

一、餐饮行业商标的重要性

1、餐饮店招牌LOGO注册商标，方便品牌产品抢占餐饮市场，扩大生产规模开连锁店，快速形成品牌效应，推行餐饮品牌战略。

2、餐饮企业做大做强之后可以进行品牌加盟、特许经营的基础门槛，保护企业的品牌和无形资产，获得额外收入。

3、注册商标以招牌店铺的商标专有权，可以加大保护企业产品标志不受侵犯，保护品牌的价值不被侵犯。

4、餐饮店拥有一枚商标可以办理相关机构的许可的必备条件，比如质量检查、卫生检查、商品条码等。

5、是品牌建设的基础，可以逐步打实品牌的基础，增加品牌的知名度，是成为著名商标、驰名商标的前提和根本。

二、餐饮行业商标注册的注意事项

1、商标注册的时间大概是12-14个月时间，9个月初审期+3个月公告期，所以餐饮店在工商注册之后就可以注册商标了，不要等到名气大了遭侵权了再进行商标注册，为时已晚矣。

2、确定商标之前进行商标查询，并不是商标注册就可以通过。我国商标注册具有先前原则，如果已有相同或者相似的商标在同一类别，申请的通过性就会大大打折扣，这一步骤也最好是商标代理机构的专利代理人操作，专人做专事。

3、借势知名品牌，经典案例就是加多宝，在消费者完全无认知的前提下，通过和“王老吉”结合，一下子成为大家熟知的品牌，虽然之后和王老吉打了多年商标之争，但同时也是扩大知名度。

以上就是餐饮行业商标注册的必要性和注意事项。餐饮行业的壮大，品牌也越来越多，大部分管理人在发展过程中发现不公平的侵权行了才意识到要去注册商标对品牌进行法律保护，但是此时别人的名气已经盖过了自己店铺，到底谁才是品牌所属第一人？

我国商标法规定下列行为属于侵权行为：

1、未经济南商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4、未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

5、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的;

6、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的;

7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

从以上规定来看，注册商标专用权的保护范围比注册商标专用权的范围要大得多。注册商标的专用权仅以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

内蒙古济南商标注册必须戴蒙文吗？内蒙古商标注册不必须带蒙文，可以是其他文字，也可以是字母、数字、三维标志等信息。根据《商标法》规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。蒙文可以作为文字商标一种申请商标，但并非必须有的元素。在内蒙古地区的企业、个人等，可以根据发展需要申请各类形式的商标。如果使用蒙文来申请注册商标，要注意哪些问题？

蒙文等少数民族文字可以作为商标申请注册。为了便于审查，应当附送商标设计说明。在内蒙古地区申请商标，我们建议最好申请蒙文商标，这将有利于该商标在内蒙古地区以及其他熟知蒙文的地区提升熟知度，可以加快品牌建设。除了申请蒙文商标外，还要申请汉字商标、英文商标等，形成全方位的商标保护，并且有利于在不同地区的商标宣传。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。