如何对济南商标注册进行风险评估？

如果我的商标被撤销了，我该怎么办？品牌不仅是企业的形象，也是企业生存和发展的灵魂。可以说，一个企业只有重视品牌，管理好自己的品牌，才能把自己打造成中国的企业之一，才能把自己改造成国际企业。商标是品牌的基础和前提。企业只有拥有注册商标，才能走得更远、更安全。

济南商标注册的成功并不意味着商标权人可以放心。注册商标也将被撤销。撤销注册商标的原因是什么根据《商标法》及其实施条例的有关规定，注销注册商标的主要情形如下：注销注册商标的理由：以欺骗或者其他不正当手段（违反法律、法规）取得登记的，予以注销，不符合《商标法》规定的商标取得的商标注册，也应当注销，因为审核机制存在漏洞，即使允许你过来，以后也会注销。

这就是为什么我们需要先选择专业人士进行风险评估。自注册商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会作出撤销注册商标的裁定。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制：

（一）代理人、代理人未经授权，以自己的名义注册代理人的商标，代理人可以提出异议予以注销；

（二）商标含有地理标志，而该商品并非来源于该标志所指的地区，误导公众，则应予以撤销，但特殊情况除外；

（三）商标申请损害他人原有的权利，构成对他人商标有一定影响力的抢注行为的，应当撤销；

（四）复制、模仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易造成混淆的；

（五）复制、模仿、翻译在中国注册的驰名商标，误导公众，损害驰名商标注册人利益的；如何注销的注册商标？撤销商标注册的原因是什么？商标因三年未使用被撤销的，可以提供使用证明进行辩护；有效证据包括产品包装（如包装盒、标签、说明书、合格证等）、提交合作协议、支付记录凭证等，发票/收据和其他信息之间可以形成一个证据链。

什么是商标取消资格审查？今天，将与您分享什么是商标拒绝审查，商标拒绝审查需要什么信息，商标拒绝审查的费用，商标拒绝审查的过程等等。注册商标申请被商标局驳回后，向商标评审委员会申请复议原案的。

商标申请被驳回，不予公告的，商标局应当书面通知济南商标注册申请人，说明根据《商标法》第三十二条进行商标拒绝审查的法律依据。拒不接受通知的，可以在收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会作出决定并书面通知申请人。拒绝商标申请人必须是商标局拒绝的原申请人。其他人没有资格申请。

商标复议申请的内容必须是被驳回的商标注册申请的确切内容，复议的理由必须是商标局驳回申请的理由。无效。申请驳回商标评审的，必须向商标评审委员会提交《商标驳回通知书》原件和《商标驳回申请书》两份。支付商标鉴定费。根据上述要求，商标评审委员会受理申请。程序不齐全的，限期退还。与多数成员共同研究、讨论并作出最终决定。

如果多数成员认为复审申请的理由成立，商标局应最终决定拒绝批准意见，准予初步审查。核准，发布《商标预审通知书》；复审理由不成立的，由商标局最终决定保留审查驳回意见，拒绝预审驳回。终审决定一经作出。商标评审委员会一经成立，即具有法律效力，申请人及商标局必须予以执行。申请人需要逐一对其当事人的证据材料进行编号，并列出目录。证据材料的来源、证明的具体事实和公章应当附上。

1.什么是商标？答：商标是指根据CTMR（欧共体商标条例）规定的条件获得OHIM（欧共体内部市场协调局）注册的，在范围内有效的，用来识别和区分商品或服务的标记。

2.怎样理解商标的统一性？答：商标及其注册申请在整个有效。商标申请及其相应的注册会自动延伸至所有25个成员国。把地域保护限定在某几个成员国是不可能的。而且，济南商标注册有一个由OHIM实行控制的注册程序，而无需各个国家工业产权局的介入。

另外，任何一商标的无效、驳回或期满都会适用于整个。最后，商标是一个单一的财产。它只能作为整个（而不是单独成员国）的财产被转让。但是，一些有地域限制或其它限制的商标许可，甚至只限定于某一特定成员国的许可，是可以的。

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。