济南商标注册如何提高成功率？

随着人们知识产权意识的不断提高，申请商标保护已经成为一种必然的趋势，为了营造良好的商标环境，提升商标质量，国家相关部门对商标注册的审查力度也不断加大。那么济南商标注册如何提高成功率？

以上就是关于商标注册如何提高成功率，5种方法教您提高商标注册成功几率的相关内容解答，造成商标注册不成功的原因有很多，除了来自申请人自身的主观原因，在商标申请过程中也客观存在着很多无法避免的原因。如果遇到商标被驳回也不要担心，我们还能利用商标驳回复审起死回生！

销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于商品流通环节中的一种商标侵权行为。需要注意的是，侵犯注册商标专用权商品的生产者主观上一般都是出于故意，但侵犯注册商标专用权商品的销售者主观上则可能是出于故意，也可能不是出于故意。

有些人认为，虽然是在不知情的情况下才销售侵犯他人商标权的商品，但是只要有销售这一行为，就应当承担损失赔偿责任；另外一些人则认为，虽然在不知情的情况下销售了侵犯他人商标权的商品，但是在不知情的情况下销售的，所谓不知者不违法，所以不属于侵权行为也不应当承担赔偿责任。对于此问题，商标注册公司认为不能用简答单的标准去判断是否侵权，是否赔偿，而是需要根据法律的规定全面地去分析。

对于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，即对涉案的侵权商品不予没收和销毁，也不对销售者处以罚款。当然，销售者要请求免责，商标注册公司认为首先要证明自己不明知，即不知道销售的商品侵犯了他人的注册商标专用权。工商行政管理部门在处理侵犯注册商标专用权行为时，首先应当在查明事实的基础上，根据法律规定的条件和标准，对是否构成侵犯注册商标专用权的行为进行认定。

如果认定侵犯注册商标专用权行为成立的，则应当根据商标法的规定进行处理。如果经过审查认定不构成商标侵权行为的，应当向举报人或控告人说明有关事实、理由与依据，做好解释工作，防止纠纷扩大。

为了让商标成功率高点，在注册商标时一些小小的细节值得留意。增加成功率要留意哪些?

1、例如，为了扩大商标申请人注册商标的注册范围，申请人必须将该商标重新注册到新商品上，两个商标注册申请人必须是同一人。两个商标注册申请人不同的，原商标注册人必须将前一个商标转让给后一个商标注册人，同时需要公证转让人和原商标注册人为同一个人。

2、不同的注册人可以将同一注册商标名称注册到其他未注册该商标的不同类别，与之前申请人的商标专用权不冲突。

3、商标注册人是个人，必须提供其个体工商户或个人独资企业的营业执照。商标注册和侵权判决分为两个层次，一个是商标是否与其他商标相同或者近似，另一个是商标使用的商品是否与其他商标注册的商品相同或者近似。在类似的商标组下有许多商品。这些商标被视为类似商品。也就是说，相似的商标网类似群是判断商品是否相似的标准。

4、商标注册申请可以在同一大类的十种商品上注册一个商标。在同类商品中类似群下注册的商标，视为侵犯商标。一个商标可以在同一类似群的两种商品上注册。

商标在特定商品上注册。类似商品下有许多商品。商标也可以注册在同一类似群下的所有商品上。然而，这种做法不是必须的。商标在某些商品上注册，其他类似或者相同的商标与商品使用的商品不同，但属于同一类，属于侵权行为。

商标注册，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法　第十一条下列标志不得作为商标注册：　　

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；　

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。　

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。